中标公司事发第二天取得食品经营许可证、无厨师证，合情在哪里？

近日，河南封丘县戚城中学30多名学生在学校食用配餐后，出现集体呕吐腹泻等症状，官方定性为食源性疾病事件。

新华社记者深入采访后发现：

记者调查发现，涉事配餐公司9月22日成立，10月26日取得营业执照。然而，该公司大约在10月9日后就已开始给一些小学配餐，且直到11月25日，也就是事发后的第二天，才取得食品经营许可证。

封丘县市场监管局调查发现，涉事配餐公司厨师未取得厨师证。

“由于教体局招标开始得晚，为了让学生享受到国家政策，出现了无证经营的状况。”封丘县市场监管局副局长闫文峰认为“涉事公司边供餐、边整改、边办证，这合情但不合法”。

我不知道这个副局长口中的“合情但不合法”，是怎么定义的？是不是他自定义把法律的边界扩展到了道德与情感中。

我是不是可以引申理解为“先看病、后挂号”、“先住院、后缴费”；

像一些地方ZF被曝光的那样，在某一个餐馆用餐后，把收据或发票累计起来，再拖延半年、一年结算。

或者是某一个家庭有人突发疾病，走投无路了，需要大量的钱，就去偷盗，用偷来的钱去为亲人治病？

或者是一个判死刑的人，在执行的过程中，对方声泪俱下反复求饶，就可以网开一面？

这样的理解，是不是你口中所说的“合情不合法”？

你所设想的“合情不合法”，就是逻辑错误，是混淆视听，是懒政的行为，是丧失了市场监管部门最起码的良心、道德与职责。

法律和合情之间，在某些时候有边界的问题，但是涉及到公共安全利益上，就应该坚决杜绝合情不合法的滥用行为。

难道你口中所说的合情，就是符合你认定的人情味，对没有餐饮质量保障和没有取得资执的送餐公司就宽大为怀？

“移动界石者将受到诅咒，擅自移动界石的人是应该受到责备的。”如果法律的戒尺不处罚你，道德的戒尺也会处罚你及你治下的权力机构。

人情是违规中最滥用的说辞。

合情是“潜规则”中最常见的罪恶。

所有的合情不过就是对规则的违背，是对“猫腻”的潜藏，是对公权力的滥用，是对权力网、关系网、利益网的妥协。

一次不公正的“合情但不合法”，就会导致30多个学生大面积的食物中毒，如果把“合情但不合法”的规则当做你们的工作习惯和办事逻辑，在市场监管部门的人员的脑中根深蒂固，是不是这个社会就是情义的社会，而非法治的社会？

合情妥协于制度，法律让位于人情，这就是封丘市场监管局闫副局长的行为准则和人情基础？

民生为大。学生的食品安全重于天。病从口入，病从一些垃圾、腐朽的食品中来，病从厨师没有职业资格证，从不卫生的食堂操作习惯与不卫生的食材中来。

“在道德原则上不能有丝毫的妥协。在食物与毒药之间的任何妥协，都只会让死亡获胜，在善与恶之间的任何妥协，都只能让邪恶获胜”。这是没有讨价还价的余地，也不是你用“合情”就能掩盖一切。

一次校长哭，就牵涉出这么多的问题与背后纵横交错的利益关联，那没有被媒体之光观照到的地方，没有校长哭的地方，是不是有更多合情不合法的存在。

法大于情。在校园的食品安全上，法不容情，才是理性的选择。

迎合了营养餐中标公司，迎合了中标过程中背后的利益，牺牲了学生的健康和家长的重托，摧毁了法律对社会秩序维护的正当性，戚城中学的营养餐背后的利益链，有待于时间去挖掘更多的信息与真相。

（图源网络）